如何選擇合適涂布棒

一般用戶可能會在制備要求之外提出另外一個疑惑：繞絲式好還是擠壓式好？客觀地講，任何一個廠家出廠的產(chǎn)品都無法全面、準確、不帶任何利益目的的評述。通過實驗我們發(fā)現(xiàn)，在流平、精度、制備完整膜層方面是可以替換的。從工藝上講，擠壓式的涂膜棒的優(yōu)勢是無斷絲可能，且較容易清洗，繞絲式的優(yōu)勢則是更為嚴謹?shù)刈裱溊瞻?/span>(mayer-bar）的測試原理，由于繞絲式和擠壓式在形成凹槽的原理不同，在實驗過程中，實際使用的涂布量可能會有所差異。因此，建議客戶在選擇繞絲式還是擠壓式涂布棒時，更多遵循以為使用的類型，以保證實驗的*性。

不可否認，擠壓式不存在斷絲的可能性，這是絕大多數(shù)擠壓式廠家標榜的，但客觀來看，根據(jù)南北潮商城披露的數(shù)據(jù)來看，RDS繞絲因為種種原因（不管是你故意弄斷，還是使用不當）帶來斷絲的可能性是千分之二。我們不妨做個假設，大家都會買電子產(chǎn)品（還沒到檢測水準），比如手機，你買1000個手機，突然發(fā)現(xiàn)2個不能用退換貨，你認為正常嗎？因此不論是繞絲還是擠壓，客戶儀器使用什么，以后你就使用什么就好了。至于擠壓式容易清洗的優(yōu)勢，也確實是一種優(yōu)勢。但對于一個置換周期不到7個月的產(chǎn)品而言，磨損才是濕膜厚度減少的主因，清洗問題作為實驗操作守則里面一個基本要求，跟粗心大意把擠壓式涂布棒磕碰變形造成精度問題又有多少區(qū)別呢？