Barrett-Joyner-Halenda (BJH)法和Dollimore-Hill (DH)法一樣，適用于介孔而不適用于微孔。
適用于微孔孔徑分布的有：
Dubinin-Astakhov (DA)法    適用于多峰分布微孔；
Horvath-Kawazoe (HK)法    適用于裂縫狀微孔(如活性炭、柱撐層狀粘土等)；
Saito-Foley (SF)法    適用于孔截面呈橢圓狀的微孔材料(如沸石分子篩等)；
密度泛函 (DFT)法    適用于具有孔徑單峰分布孔和多峰分布多級孔的各類微孔、介孔。
孔徑分布圖的橫軸單位是什么？如果是納米，說明有因顆粒堆砌形成的介孔；如果是埃，則測試結果有問題，因負載前ZSM-5的孔徑至少應大于5埃。氣體物理吸附法測試微孔材料所得的孔徑分布一般誤差較大，對孔徑小于6埃樣品尤甚。另外，測試的相對壓強應重點放在10的(-6～-1)次冪范圍。

計算微孔使用HK(假定孔模型為狹縫型）DFT（密度泛函法）或者是NLDFT及MC（分子模擬法）方法，BJH法通常用于計算中孔，并且在使用時由于有滯后環(huán)的存在，要注意比較一下選用吸附支脫附支計算孔徑分布的區(qū)別（好像在中壓區(qū)有個tensile strength effect）:D

微孔分子篩晶型較好，晶粒間粒子堆積形成部分介孔是正常的。BJH方法計算時利用的肯定是中孔段的壓力范圍，負載后這種孔隙是減少的。你做分析時應該沒有做微孔分析，MFI孔道在10的－3次以下已經全部填充。

氪氣主要是應用于低比表面樣品以及一些特殊的薄膜材料的。對于微孔樣品，尤其是分子篩類的樣品，應該說氬氣（87K）更準確。不過國內現在好像有些滯后，還在說氮氣(77K)。
至于數據處理方法，BJH方法適用于介孔材料，而且需要仔細分析吸附支和脫附支的區(qū)別。t-plot這類通過介孔結果計算微孔比例類的方法也沒有意義。HK方法也不適合，因為它的模型就不是分子篩類的。簡單一點用SF法看看不會錯太多；比較準確一點則應該用DFT方法。不過因為DFT方法的模型很多，需要選擇合適的模型，而且要注意分析系統擬合的結果一保證數據分析的準確性。