10月28日，第三屆中俄經(jīng)濟(jì)工商界高峰論壇在莫斯科隆重開(kāi)幕，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理*和俄羅斯總理*共同出席并致辭。這是*在論壇開(kāi)幕式上致辭。新華社記者黃敬文攝

• *：建立金融新秩序是當(dāng)務(wù)之急
• 金融新秩序誰(shuí)領(lǐng)頭?
• 經(jīng)濟(jì)觀察:歐盟力推金融新秩序的背后 

     zui近，*總理在莫斯科出席中俄經(jīng)濟(jì)高峰論壇時(shí)指出，建立金融新秩序是當(dāng)務(wù)之急，溫總理提出了三點(diǎn)重要政策建議：一要完善金融組織體系，積極發(fā)揮其在維護(hù)和地區(qū)金融穩(wěn)定、加強(qiáng)金融監(jiān)管等方面的作用，提升新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的知情權(quán)、話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)；二要改革金融監(jiān)管體系，制定合理有效的金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、預(yù)警系統(tǒng)和風(fēng)險(xiǎn)防范體系，特別要加強(qiáng)對(duì)主要儲(chǔ)備貨幣國(guó)的監(jiān)管；三要加快推進(jìn)多元化貨幣體系的建設(shè)，努力發(fā)揮多種貨幣的作用，共同支撐貨幣體系的穩(wěn)定。

    這就是我們所需要的金融新秩序的基本框架。

    那么，重建金融秩序zui為核心的內(nèi)容是什么？我們需要一個(gè)什么樣的金融新秩序？在筆者看來(lái)，不僅在于形成一個(gè)組織或根本上改革一個(gè)組織，而是要改變20世紀(jì)以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家主要是美國(guó)主導(dǎo)整個(gè)金融市場(chǎng)的這種利益格局，讓更多的發(fā)展中國(guó)家、新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家參加這種新金融秩序建立的對(duì)話和談判，一起來(lái)制定金融市場(chǎng)新秩序的游戲規(guī)則。只有讓絕大多數(shù)國(guó)家都參與金融市場(chǎng)新秩序建立的對(duì)話與談判，參與其游戲規(guī)則的制定，才能達(dá)到相應(yīng)的利益關(guān)系的平衡，才能制定出發(fā)達(dá)國(guó)家及非發(fā)達(dá)國(guó)家共同來(lái)分享利益的游戲規(guī)則。這才是目前建立金融市場(chǎng)新秩序的核心。 >>>點(diǎn)擊詳細(xì)

    國(guó)紀(jì)平：呼喚公平合理的金融新秩序

    一國(guó)的次貸危機(jī)，引發(fā)了席卷各國(guó)的金融風(fēng)暴；性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，呼喚整個(gè)世界采取共同的行動(dòng)。規(guī)模的救市行動(dòng)，迅即在*展開(kāi)。世界各國(guó)在密切關(guān)注初步救市效果的同時(shí)，正積極謀求下一步的舉措，深入思考如何從根本上消除深層隱患，積極探索未來(lái)金融體系改革和調(diào)整的方向。 >>>點(diǎn)擊詳細(xì)

    國(guó)紀(jì)平：過(guò)度創(chuàng)新與金融風(fēng)暴

    次貸危機(jī)說(shuō)到底是美國(guó)房地產(chǎn)泡沫破滅引發(fā)的危機(jī)，而房地產(chǎn)泡沫的催生既和美國(guó)社會(huì)的“消費(fèi)文化”有關(guān)，也和美國(guó)不當(dāng)?shù)姆康禺a(chǎn)金融政策和長(zhǎng)期維持的寬松貨幣環(huán)境有直接關(guān)系。

zui近，*總理在莫斯科出席中俄經(jīng)濟(jì)高峰論壇時(shí)指出，建立金融新秩序是當(dāng)務(wù)之急，溫總理提出了三點(diǎn)重要政策建議：一要完善金融組織體系，積極發(fā)揮其在維護(hù)和地區(qū)金融穩(wěn)定、加強(qiáng)金融監(jiān)管等方面的作用，提升新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的知情權(quán)、話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)；二要改革金融監(jiān)管體系，制定合理有效的金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、預(yù)警系統(tǒng)和風(fēng)險(xiǎn)防范體系，特別要加強(qiáng)對(duì)主要儲(chǔ)備貨幣國(guó)的監(jiān)管；三要加快推進(jìn)多元化貨幣體系的建設(shè)，努力發(fā)揮多種貨幣的作用，共同支撐貨幣體系的穩(wěn)定。

    這就是我們所需要的金融新秩序的基本框架。

    那么，重建金融秩序zui為核心的內(nèi)容是什么？我們需要一個(gè)什么樣的金融新秩序？在筆者看來(lái)，不僅在于形成一個(gè)組織或根本上改革一個(gè)組織，而是要改變20世紀(jì)以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家主要是美國(guó)主導(dǎo)整個(gè)金融市場(chǎng)的這種利益格局，讓更多的發(fā)展中國(guó)家、新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家參加這種新金融秩序建立的對(duì)話和談判，一起來(lái)制定金融市場(chǎng)新秩序的游戲規(guī)則。只有讓絕大多數(shù)國(guó)家都參與金融市場(chǎng)新秩序建立的對(duì)話與談判，參與其游戲規(guī)則的制定，才能達(dá)到相應(yīng)的利益關(guān)系的平衡，才能制定出發(fā)達(dá)國(guó)家及非發(fā)達(dá)國(guó)家共同來(lái)分享利益的游戲規(guī)則。這才是目前建立金融市場(chǎng)新秩序的核心。

    一般來(lái)說(shuō)，金融市場(chǎng)秩序作為一種便利間貿(mào)易與金融活動(dòng)的游戲規(guī)則，多元化的匯率制度及資產(chǎn)準(zhǔn)備同樣是它的重要內(nèi)容。在當(dāng)前的情況下，各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同，適應(yīng)金融市場(chǎng)環(huán)境能力也不一樣，因此，要允許不同的國(guó)家采取不同的匯率制度及政策，而不是經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的國(guó)家要求其他國(guó)家在匯率制度及匯率改革上做什么或不做什么。特別是一些國(guó)家要求另一些國(guó)家的貨幣升值或貶值，這些都是莫名其妙的事情。否則，不同國(guó)家的貨幣是不能在貨幣體系中起到相應(yīng)的作用。對(duì)資產(chǎn)準(zhǔn)備問(wèn)題，在當(dāng)前的條件下，是無(wú)法重返金本位制度。盡管在布雷頓森林體系崩潰之后，美元不再是*認(rèn)定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)值儲(chǔ)藏工具，但是由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)力，美元穩(wěn)定對(duì)金融市場(chǎng)匯率穩(wěn)定的重要性不可以低估，美元仍將是未來(lái)貨幣制度中zui為重要的硬通貨。因此，要保證金融穩(wěn)定，美國(guó)政府有道義保證美元穩(wěn)定，而且不是讓美元匯率放任劇烈波動(dòng)。可以說(shuō)，這次美國(guó)的金融危機(jī)，與zui近幾年來(lái)美元匯率的劇烈波動(dòng)有很大的關(guān)系。

    當(dāng)然，任何經(jīng)濟(jì)繁榮都是建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)繁榮基礎(chǔ)上的，而不僅僅是對(duì)金融市場(chǎng)。匯率不穩(wěn)定或金融市場(chǎng)不穩(wěn)定，往往都是實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不良的結(jié)果。因此，如果各國(guó)不能很好控制物價(jià)水平、利率及財(cái)政預(yù)算赤字，把自己國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)搞好，金融問(wèn)題就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。也就是說(shuō)，各國(guó)政府更應(yīng)努力發(fā)展國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，它是金融市場(chǎng)新秩序得以正常運(yùn)行的基礎(chǔ)。（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員 易憲容）

    美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期以來(lái)一直有高負(fù)債、低儲(chǔ)蓄的特征，不但居民大手大腳地借債消費(fèi)，而且國(guó)家也鼓勵(lì)大規(guī)模借貸和超前消費(fèi)。近年來(lái)，個(gè)人消費(fèi)支出占美國(guó)GDP的比重達(dá)到了70%的歷史新高。從2001年末到2007年底的6年中，美國(guó)個(gè)人積累的債務(wù)更是達(dá)到過(guò)去40年的總和。可以說(shuō)，美國(guó)政府和社會(huì)近年來(lái)一直是在債臺(tái)高筑的危險(xiǎn)狀態(tài)下運(yùn)行的。>>>點(diǎn)擊詳細(xì)

    金融新秩序誰(shuí)領(lǐng)頭？

    直到半年前，金融市場(chǎng)幾乎全聽(tīng)命于華爾街為數(shù)不多的幾家投資銀行。無(wú)論跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)，還是評(píng)估某國(guó)或某企業(yè)的投資價(jià)值，這五、六家金融機(jī)構(gòu)的決策通常成為主導(dǎo)金融市場(chǎng)的力量。 >>>點(diǎn)擊詳細(xì)

    美國(guó)金融的太上皇真該痛改前非

    由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴仍在涌動(dòng)、肆虐，五大洲許多國(guó)家深受其害。但時(shí)至今日，如何應(yīng)對(duì)和化解這場(chǎng)巨災(zāi)，社會(huì)也仍是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

    現(xiàn)在，有一種意見(jiàn)是承認(rèn)“資本貪欲無(wú)度”，但認(rèn)為此乃天經(jīng)地義，無(wú)可厚非。真正的起因與“禍?zhǔn)?rdquo;并非“資本追逐zui大利潤(rùn)”，而是“監(jiān)控不嚴(yán)”，是美聯(lián)儲(chǔ)這一類(lèi)“太上皇”監(jiān)控失職。監(jiān)控不嚴(yán)和失職，顯然是這場(chǎng)金融危機(jī)的重要原因。但如果認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)是美國(guó)金融系統(tǒng)真正的“太上皇”，讓它背上“禍?zhǔn)?rdquo;的罪名，似乎有點(diǎn)冤枉。