利德華福功率單元主要是由二極管三相全橋整流器，濾波電容器，IGBT逆變橋組成，當(dāng)然還包括功率器件的驅(qū)動(dòng)，保護(hù)，信號(hào)采集，光纖通訊等功能組成！通過(guò)IGBT的工作狀態(tài)
利德華福功率單元HARS700/280 HARS700/150P HARS700/100P HARS700/045 HARS700/030 HARS700/060
面對(duì)變頻器含有大量諧、畸變或是非工頻的電量，準(zhǔn)確的測(cè)量方法是采用具有FFT功能的儀器。
對(duì)于高壓、大容量的變頻器進(jìn)行測(cè)試，由于電壓、電流數(shù)值較大，一般的儀表不能滿(mǎn)足要求，要采用電壓或電流傳感器，然后再接儀表進(jìn)行測(cè)量。WP4000變頻功率分析儀根據(jù)搭配不同的變頻功率傳感器最高測(cè)試可實(shí)現(xiàn)電壓10kV、電流7000A高壓變頻器的輸入、輸出、效率測(cè)試。
利德華福功率單元包括：
輸入值：額定輸入電壓、額定輸入電流、額定容量、有功功率、功率因數(shù)、輸入各次諧波、輸入總諧波失真度。
輸出值：最大額定輸出電壓、額定連續(xù)電流、額定功率、頻率范圍、過(guò)載能力、輸出各次諧波、輸出總諧波失真度。
效率：在設(shè)計(jì)的頻率范圍內(nèi)，各個(gè)頻率下的效率。
高壓大功率變頻調(diào)速裝置被廣泛地應(yīng)用于大型礦業(yè)生產(chǎn)廠、石油化工、市政供水、冶金鋼鐵、電力能源等行業(yè)的各種風(fēng)機(jī)、水泵、壓縮機(jī)、軋鋼機(jī)等。
在冶金、化工、電力、市政供水和采礦等行業(yè)廣泛應(yīng)用的泵類(lèi)負(fù)載，占整個(gè)用電設(shè)備能耗的40%左右，電費(fèi)在自來(lái)水廠甚至占制水成本的50%。這是因?yàn)椋阂环矫?，設(shè)備在設(shè)計(jì)時(shí)，通常都留有一定的余量；另一方面，由于工況的變化，需要泵機(jī)輸出不同的流量。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和自動(dòng)化，智能化程度的提高，采用高壓變頻器對(duì)泵類(lèi)負(fù)載進(jìn)行速度控制，不但對(duì)改進(jìn)工藝、提高產(chǎn)品質(zhì)量有好處，又是節(jié)能和設(shè)備經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的要求，是可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢(shì)。對(duì)泵類(lèi)負(fù)載進(jìn)行調(diào)速控制的好處甚多。從應(yīng)用實(shí)例看，大多已取得了較好的效果(有的節(jié)能高達(dá)30%-40%)，大幅度降低了自來(lái)水廠的制水成本，提高了自動(dòng)化程度，且有利于泵機(jī)和管網(wǎng)的降壓運(yùn)行，減少了滲漏、爆管，可延長(zhǎng)設(shè)備使用壽命。
調(diào)節(jié)方法
泵類(lèi)負(fù)載的流量調(diào)節(jié)方法及原理
泵類(lèi)負(fù)載通常以所輸送的液體流量為控制參數(shù)，為此，常采用閥門(mén)控制和轉(zhuǎn)速控制兩種方法。
閥門(mén)控制
這種方法是借助改變出口閥門(mén)開(kāi)度的大小來(lái)調(diào)節(jié)流量的。它是一種相沿已久的機(jī)械方法。閥門(mén)控制的實(shí)質(zhì)是改變管道中流體阻力的大小來(lái)改變流量。因?yàn)楸玫霓D(zhuǎn)速不變，其揚(yáng)程特性曲線(xiàn)H－Q保持不變。
當(dāng)閥門(mén)全開(kāi)時(shí)，管阻特性曲線(xiàn)R1－Q與揚(yáng)程特性曲線(xiàn)H－Q相交于點(diǎn)A，流量為Qa，泵出口壓頭為Ha。若關(guān)小閥門(mén)，管阻特性曲線(xiàn)變?yōu)镽2－Q，它與揚(yáng)程特性曲線(xiàn)H－Q的交點(diǎn)移到點(diǎn)B，此時(shí)流量為Qb，泵出口壓頭升高到Hb。則壓頭的升高量為：ΔHb=Hb-Ha。于是產(chǎn)生了陰線(xiàn)部分所示的能量損失：ΔPb=ΔHb×Qb 。
轉(zhuǎn)速控制
借助改變泵的轉(zhuǎn)速來(lái)調(diào)節(jié)流量，這是一種先進(jìn)的電子控制方法。轉(zhuǎn)速控制的實(shí)質(zhì)是通過(guò)改變所輸送液體的能量來(lái)改變流量。因?yàn)橹皇寝D(zhuǎn)速變化，閥門(mén)的開(kāi)度不變，管阻特性曲線(xiàn)R1－Q也就維持不變。額定轉(zhuǎn)速時(shí)的揚(yáng)程特性曲線(xiàn)Ha－Q與管阻特性曲線(xiàn)相交于點(diǎn)A，流量為Qa，出口揚(yáng)程為Ha。
當(dāng)轉(zhuǎn)速降低時(shí)，揚(yáng)程特性曲線(xiàn)變?yōu)镠c－Q，它與管阻特性曲線(xiàn)R1－Q的交點(diǎn)將下移到C，流變?yōu)闉镼c 。此時(shí)，假設(shè)將流量Qc控制為閥門(mén)控制方式下的流量Qb，則泵的出口壓頭將降低到Hc。因此，與閥門(mén)控制方式相比壓頭降低了：ΔHc=Ha-Hc。據(jù)此可節(jié)約能量為：ΔPc=ΔHc×Qb。與閥門(mén)控制方式相比，其節(jié)約的能量為：P=ΔPb+ΔPc=(ΔHb－ΔHc)×Qb。
將這兩種方法相比較可見(jiàn)，在流量相同的情況下，轉(zhuǎn)速控制避免了閥門(mén)控制下因壓頭的升高和管阻增大所帶來(lái)的能量損失。在流量減小時(shí)，轉(zhuǎn)速控制使壓頭反而大幅度降低，所以它只需要一個(gè)比閥門(mén)控制小得多的，得以充分利用的功率損耗。
