您好, 歡迎來到化工儀器網(wǎng)
兩種微波鐵氧體粘接材料的導熱分析
閱讀：662 發(fā)布時間：2019-3-7
從以上的優(yōu)缺點比較可以清楚地看到，它們的優(yōu)缺點大部分是相反的。縮醛烘干膠除了導熱性比焊錫差外，其它方面大部分都處于優(yōu)勢，比如粘接工藝極其簡單、工藝周期短、強度高、使用溫度寬、材料成本和工藝成本低廉、鐵氧體片損壞率低等。雖然錫焊涉及的工序多而復雜，整個工藝過程的時間、成本、難度、復雜性等方面遠遠超過縮醛烘干膠，但是，焊錫的優(yōu)異導熱性在高平均功率微波鐵氧體器件中具有重要的應用價值。
4 結束語
通過以上的分析和比較，我們對縮醛烘干膠和焊錫這兩種粘接材料的導熱特性、工藝特點等方面有了更深入的了解。擺在我們面前的現(xiàn)實問題是怎樣合理地選擇粘接材料？以下思路可供參考，首先要對器件進行熱分析，計算出單位時間單位面積的鐵氧體片在規(guī)定溫度范圍內(nèi)達到熱平衡時需要傳出的熱量；第二，計算單位面積0.01mm厚的縮醛烘干膠層兩邊應達到的溫差；第三，核算在可以實現(xiàn)的冷卻條件下能否滿足膠層兩邊所需的溫差，如果能滿足，則可以優(yōu)先選擇縮醛烘干膠；如果不能滿足或比較臨界，則應選用焊錫；第四，對選擇的粘接方案在工程上進行驗證。
我們可以把中、高功率微波鐵氧體器件分成兩類，一類是采用縮醛烘干膠就能解決問題的，另一類是必須采用錫焊（或其它高導熱性粘接材料）焊接的。為了降低制造成本，縮短工藝周期，我們可以考慮這樣一個原則，凡是采用縮醛烘干膠能滿足要求的一般不選用焊錫。