目的: 比較近五年江蘇省和浙江省實驗動物許可證發(fā)放情況,研究兩省實驗動物許可證管理現(xiàn)狀及行業(yè)發(fā)展水平差異。
方法: 采取現(xiàn)況調查、文獻調查、信息研究、比較研究相結合的方法,從每年發(fā)放情況、環(huán)境設施級別、機構類型劃分、機構區(qū)域分布等多方面研究五年內兩省實驗動物許可證的發(fā)放情況之異同。
結果: 五年內,江蘇省實驗動物許可證發(fā)放數(shù)、批準機構數(shù)均明顯超過浙江?。唤K省屏障環(huán)境設施比例略高于浙江??;兩省內實驗動物機構覆蓋轄區(qū)內絕大部分城市,但相對集中在省會及經濟發(fā)達地區(qū);兩省內均為企業(yè)類型機構占比zui高;兩省實驗動物種類大致相同,浙江省監(jiān)管種類更為豐富。
結論: 江蘇省實驗動物產業(yè)結構較浙江省更為完善,產業(yè)化社會化程度更高,但需進一步擴大實驗動物監(jiān)管種類。另外,主管部門還需進一步優(yōu)化推進實驗動物許可證管理制度。
相關產品
免責聲明
- 凡本網(wǎng)注明“來源:化工儀器網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡有限公司-化工儀器網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:化工儀器網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
- 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源(非化工儀器網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉載時,必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。
- 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關權利。