傳統(tǒng)的繼電保護(hù)、安全自動(dòng)裝置（微機(jī)繼電保護(hù)測(cè)試儀、光數(shù)字繼電保護(hù)測(cè)試儀、電纜故障測(cè)試儀、直流高壓發(fā)生器）及二次回路接線是通過進(jìn)行定期檢驗(yàn)確保裝置元件完好、功能正常,確?；芈方泳€及定值正確。若保護(hù)裝置在兩次校驗(yàn)之間出現(xiàn)故障,只有等保護(hù)裝置功能失效或等下一次校驗(yàn)才能發(fā)現(xiàn)。如果這期間電力系統(tǒng)發(fā)生故障,保護(hù)將不能正確動(dòng)作。以往的保護(hù)檢驗(yàn)規(guī)程是基于靜態(tài)型繼電器而設(shè)計(jì)的,未充分考慮到數(shù)字式保護(hù)的技術(shù)特點(diǎn),對(duì)數(shù)字式保護(hù)沿用以前規(guī)程規(guī)定實(shí)施的檢修周期、項(xiàng)目不盡合理。

同時(shí),現(xiàn)在電網(wǎng)主接線方式在很大程度上限制了設(shè)備停役檢修的時(shí)間,如一臺(tái)半斷路器接線方式的線路保護(hù)很難實(shí)現(xiàn)停電檢修,除非結(jié)合線路停電檢修;雙母線接線方式已逐步取消旁路開關(guān),變壓器保護(hù)很難因保護(hù)校驗(yàn)而要求變壓器停電,母差保護(hù)、失靈保護(hù)的定期檢驗(yàn)安排更是困難重重。另一方面,帶電校驗(yàn)保護(hù)具有實(shí)施上的安全風(fēng)險(xiǎn)和人員安全責(zé)任風(fēng)險(xiǎn),因此,在實(shí)際運(yùn)行中基本上很難保證保護(hù)設(shè)備可以有效地按照《繼電保護(hù)及電網(wǎng)安全自動(dòng)裝置檢驗(yàn)條例》的要求完成檢驗(yàn)項(xiàng)目;尤其數(shù)字式保護(hù)的特性在很大程度上取決于軟件編程,這并非可以通過傳統(tǒng)的檢驗(yàn)項(xiàng)目來發(fā)現(xiàn)保護(hù)特性的偏差,實(shí)際上,傳統(tǒng)檢驗(yàn)規(guī)程所確定的檢驗(yàn)項(xiàng)目合理性已面臨新技術(shù)應(yīng)用的挑戰(zhàn)。數(shù)字式保護(hù)的實(shí)現(xiàn)技術(shù)使保護(hù)設(shè)備本身具有很強(qiáng)的自檢功能。因此,作為裝置本身的監(jiān)測(cè)和診斷已具備實(shí)現(xiàn)的可能,保護(hù)裝置檢修決策的確定具有了可靠的基礎(chǔ)。同時(shí),電氣設(shè)備狀態(tài)檢修其概念上的合理性和技術(shù)上的可實(shí)現(xiàn)性,使保護(hù)實(shí)行狀態(tài)檢修模式具有*的示范效應(yīng),檢修效率提高和設(shè)備可靠性的提升,將能有效地提高設(shè)備的安全性和可用率,適應(yīng)電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行需要。