近年來(lái)，江河油污染事件頻頻發(fā)生?？墒牵录l(fā)生后環(huán)境監(jiān)測(cè)等各部門(mén)都非常積極的做了大量的監(jiān)測(cè)工作。遺憾的是，同一時(shí)間，同一地點(diǎn)，不同單位監(jiān)測(cè)的結(jié)果相差巨大。為什么？有些人錯(cuò)誤的認(rèn)為，是紅外測(cè)油儀的靈敏度不夠。有些人提出紅外測(cè)油儀的檢出限要求達(dá)到0.1mg/L標(biāo)準(zhǔn)油以下。其實(shí)，這只是商業(yè)炒作。紅外測(cè)油儀能可靠的檢出0.2mg/L標(biāo)準(zhǔn)油，已經(jīng)是絕頂了。小于0.2mg/L的數(shù)據(jù)稱之為無(wú)效數(shù)據(jù)。紅外測(cè)油儀出現(xiàn)的小于0.2mg/L的數(shù)據(jù)，出商業(yè)炒作外，沒(méi)有任何意義。因?yàn)椋皇且粋€(gè)可靠數(shù)據(jù)，就是一個(gè)檢出限，只能代表儀器的敏感度，不可能將該數(shù)據(jù)作為可靠的數(shù)據(jù)上報(bào)。國(guó)家地面水標(biāo)準(zhǔn)是 0.05mg/L，紅外測(cè)油儀檢出限是0.2mg/L，是不能直接符合地面水標(biāo)準(zhǔn)的。所以，水樣要求濃縮后測(cè)量。濃縮一般采用萃取法。萃取法一般是取水樣 500mL，加入20mL四氯化碳萃取。萃取比是25：1。方法檢出限=儀器檢出限/萃取比=0.2/25=0.008mg/L。也就是說(shuō)經(jīng)過(guò)萃取的水樣，能檢出0.008mg/L水中的油。*可以滿足地面水標(biāo)準(zhǔn)0.05mg/L的要求。這里有一個(gè)非常非常嚴(yán)重的問(wèn)題，也就是萃取濃縮，能不能達(dá)到 100%的萃取，回答是肯定的，不能。萃取效率到底有多少？就拿手動(dòng)萃取瓶來(lái)說(shuō)，當(dāng)水樣含油濃度越低，萃取效率就越低。當(dāng)水樣含潤(rùn)滑油濃度在1mg/L 時(shí)，可以說(shuō)，萃取效率是0，沒(méi)有萃取效率?？墒沁@種水樣已超過(guò)地面水標(biāo)準(zhǔn)20倍。當(dāng)然，萃取效率與水樣中油品有關(guān)，例如，柴油，萃取效率高點(diǎn)。潤(rùn)滑油低的較多。不管油品如何變化，萃取效率是一個(gè)非常嚴(yán)重的技術(shù)問(wèn)題

　　 江河遭受油污染，就是偏偏檢不出的問(wèn)題（就監(jiān)測(cè)技術(shù)而論不做商業(yè)和政績(jī)炒作）。問(wèn)題就出現(xiàn)在采樣后的萃取工作上。早在15年前，水樣的萃取就是一個(gè)研究課題。可現(xiàn)今，還是有的單位不夠重視。當(dāng)然，現(xiàn)今的市場(chǎng)商業(yè)行為混亂。各種五花八門(mén)的萃取裝置使人眼花繚亂。什么搖擺式、振蕩式、反泡式、攪拌式、射流式及手工萃取等等均擺在您的面前。好像這些貨物均可以使用？我們將15年前，回想研究萃取裝置的過(guò)程記憶如下：取20公斤鐵桶，加一半水，再加入20滴潤(rùn)滑油，再加滿水約20公斤。用鐵棍攪拌約30分鐘。取500mL該水樣和20mL四氯化碳，用1升梨形萃取瓶萃取10分鐘。測(cè)量結(jié)果0.9mg/L。萃取3 次均不到1mg/L。其中一次萃取結(jié)果是0mg/L。后用攪拌的方法萃取，結(jié)果還不如手動(dòng)萃取。取水樣80mL加20mL四氯化碳，放入200mL燒杯中，采用100mL玻璃注射器，來(lái)回抽射三次，靜止后，吸取四氯化碳測(cè)量，測(cè)量結(jié)果卻是7.8mg/L。連續(xù)測(cè)量三次均在（6~8）mg/L。因此，我們開(kāi)發(fā)了普及的射流萃取器。后期，我們對(duì)各種萃取原理進(jìn)行了模擬實(shí)驗(yàn)，萃取效率相差非常大。尤其是低濃度水樣，根本就不能萃取，萃取效率就是0。這時(shí)您應(yīng)該明白了，為什么江河遭受油污染，可是偏偏檢不出的問(wèn)題所在。假如，不相信我說(shuō)的話。您也可找一個(gè)鐵桶，也加幾十滴潤(rùn)滑油，攪拌攪拌。用射流萃取器和其他的萃取裝置對(duì)比對(duì)比。一切不就清楚了嗎？別忘了，您配制的水樣含油濃度，是超過(guò)國(guó)家地面水標(biāo)準(zhǔn)的幾百倍呀！紅外測(cè)油儀