精油的超臨界CO2萃取法以及優(yōu)缺點(diǎn)
精油的超臨界CO2萃取法
精油的CO2(二氧化碳)提取方法,通常被稱為CO2萃取或超臨界的簡(jiǎn)稱。簡(jiǎn)而言之,CO2萃取是通過(guò)加壓的二氧化碳,直到它變成臨界點(diǎn)液態(tài)提取。液態(tài)二氧化碳然后充當(dāng)溶劑取得天然植物物質(zhì)和揮發(fā)油含量,溶解到液體中的二氧化碳。然后,CO2被帶回到自然加壓,二氧化碳蒸發(fā)返回到其氣態(tài)和剩下的是所得到的油狀物。
這一套運(yùn)用”高壓、低溫”的萃取方式開始于1980年代,其儀器與設(shè)備非常復(fù)雜且昂貴,其精油標(biāo)示為“CO2Extraction”。這種萃取方式全程都在一個(gè)密閉的反應(yīng)槽中進(jìn)行,所需的時(shí)間非常短,只要幾分鐘即可(蒸餾法最少需要1個(gè)小時(shí))。
優(yōu)點(diǎn):
與溶劑萃取法相較,這樣的萃取方式不會(huì)有任何的溶劑殘留。
二氧化碳提取物通常比蒸餾的精油氣味較厚,經(jīng)常聞到更接近天然草的香味。二氧化碳提取物已被據(jù)說(shuō)含有比從相同的工廠采用水蒸氣蒸餾法提取的附加成分。這似乎是有道理的,因?yàn)槎趸继崛∥锿ǔJ禽^厚的油,往往似乎有一個(gè)更全面的香氣。
這種方法是專業(yè)性很強(qiáng)的一種提取方法,由于溶劑揮發(fā),所以,精油里面不含溶劑雜質(zhì),分離比較*。提取的分子可大于蒸餾法提的的類別。這里有個(gè)情況需要說(shuō)明,蒸餾法是通過(guò)蒸汽帶出芳香分子,但是較大的分子是提取不出來(lái)的,比如快樂(lè)鼠尾草中的二萜烯分子,這已經(jīng)是極限了,也就是說(shuō)20個(gè)碳原子的萜烯類用蒸餾法提取已經(jīng)是很少看見了。
缺點(diǎn):
當(dāng)然,也有些人質(zhì)疑二氧化碳屬于一種酸性氣體,因此這樣的萃取方式或多或少會(huì)破壞精油中的化學(xué)物質(zhì)結(jié)構(gòu)。
雖然這種方式萃取出來(lái)的植物精油會(huì)非常接近植物內(nèi)原有的芳香物質(zhì)組成,算是一種相當(dāng)完美的萃取法。然而,這種萃取法所使用的器材不僅僅數(shù)量龐大,而且非常昂貴。拿它來(lái)萃取精油往往需要好幾年的時(shí)間來(lái)平衡成本。直至今日,用超臨界二氧化碳萃取出的精油價(jià)格仍十分昂貴。
令人驚訝的是,這樣接近天然也未必就好。以姜為例,用超臨界二氧化碳萃取出的姜精油氣味自然勝過(guò)蒸餾的姜精油,然而卻也容易刺激敏感性肌膚。除了價(jià)格昂貴之外,超臨界二氧化碳萃取的精油還有一項(xiàng)缺憾,那就是很少有廠商愿意提供,并不容易買到。
相關(guān)產(chǎn)品
免責(zé)聲明
- 凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:化工儀器網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-化工儀器網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:化工儀器網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
- 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源(非化工儀器網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來(lái)源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
- 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。