在實驗室中，我們會使用鋼瓶或氣體發(fā)生器為儀器供氣，例如為LC-MS提供氮氣，為GC提供氮氣、氫氣、零級空氣，為樣品前處理提供氮氣等，以滿足不同應用的要求。

鋼瓶看起來是一種相對便宜的解決方案，實驗室通常會與鋼瓶供應商簽訂長期協(xié)議。但長期訂購、運輸和管理鋼瓶，不僅費時費力，還將成為實驗室一筆不菲的開銷。

我們來看一組數據，假設實驗室的一臺LC-MS每天運行8小時，離子源部分對氮氣的流速要求是30 L/min，那么，儀器在運行一年內將消耗約5256000 L的氮氣。這相當于大約600多個高壓氮氣鋼瓶。這樣一年下來，除了鋼瓶氣本身的成本，還需要考慮鋼瓶訂購、搬運、安裝，鋼瓶的管理，員工額外花費的時間等成本。

氣體發(fā)生器在市場上已經有20多年的歷史，它提供了一種安全、方便、經濟的替代鋼瓶的解決方案。

同樣的條件下，我們來看看購買、安裝和運行發(fā)生器相關的成本，Genius AE 32這款發(fā)生器每分鐘產生32 L的氮氣（最高壓力116 psi），*可以供應一臺LC-MS的運行。在采購發(fā)生器之后，與發(fā)生器相關的成本就是維護和運行成本（電費），與鋼瓶運輸、采購或租賃和管理時間相關的成本相比，這些成本其實可以忽略不計。

使用氣體發(fā)生器的另一個優(yōu)勢是安全性和方便性。鋼瓶中儲存大量的高壓氣體，如果迅速釋放到實驗室環(huán)境中，可能會造成危險。

尤其是使用氫氣鋼瓶時，還存在額外的爆炸風險。一旦空氣中的氫氣的含量達到4.1%（按體積濃度計），會達到氫氣的爆炸下限。一個50 L的高壓氫氣鋼瓶可釋放出9000 L的氫氣，對于一個大約100 m3的小型實驗室來說，很容易達到爆炸下限，從而引發(fā)危險。

但氫氣發(fā)生器可提供一種安全的替代方案，無需大量儲存高壓氣體就可產生足夠的氫氣來供應多種應用。

氫氣發(fā)生器和氫氣鋼瓶結果對比

分別以氫氣發(fā)生器和氫氣鋼瓶提供的氫氣作載氣，使用GC-TCD分析氦中的氧氣、氮體、甲烷和一氧化碳的混合氣體，進行對比測試，結果詳細見下圖。
測試結果：

圖1A: 使用氫氣鋼瓶的測試結果

圖1B: 使用氫氣發(fā)生器的測試結果

圖2：使用氫氣發(fā)生器（紅色）和鋼瓶（藍色）的GC-TCD分析結果的疊加譜圖

圖3 使用氫氣發(fā)生器（紅色）和鋼瓶（藍色）的GC-TCD 的基線疊加譜圖

結果表明，分別使用氫氣發(fā)生器和氫氣鋼瓶為GC-TCD提供載氣，兩種測試結果并沒有明顯差異，表明氫氣發(fā)生器可以作為氫氣鋼瓶的安全替代品，以優(yōu)異的性能保證后端設備的良好運行。在保證了分析結果的準確性的同時，不會產生在實驗室儲存大量氫氣的相關風險，給您提供更安全、方便的氫氣解決方案。

如您正在為您的實驗室鋼瓶尋找理想的替代，或對氣體發(fā)生器的更多應用感興趣，歡迎通過此處鏈接聯(lián)系我們。