病毒大家再熟悉不過，人類的歷史可以說是與病毒的斗爭(zhēng)史。不過隨著科學(xué)的進(jìn)步發(fā)展，研究者們發(fā)現(xiàn)了病毒存在的巨大醫(yī)學(xué)價(jià)值。目前病毒被看作基因治療或細(xì)胞治療的有效手段，對(duì)人類攻克癌癥等疾病有重要意義。

要利用病毒，就需要認(rèn)識(shí)病毒、研究病毒，那么就需要相關(guān)的檢測(cè)方法和檢測(cè)設(shè)備對(duì)病毒進(jìn)行檢測(cè)。目前常用的方法有ELISA、RT-qPCR、TCID50等，這些都能夠用于病毒的檢測(cè)，主要檢測(cè)的是病毒的滴度，既病毒活力（或毒力），由此確定病毒的感染能力。但這些方法無法看到病毒顆粒的粒徑和濃度等物理信息，而病毒的粒徑濃度又對(duì)其實(shí)際的研究應(yīng)用有重要影響，比如越小的顆粒越容易團(tuán)聚，濃度的高低影響感染效率等。所以病毒的物理表征是非常重要的，下面我們將向大家展示納米庫(kù)爾特粒度儀測(cè)試的病毒數(shù)據(jù)。

一、粒徑、濃度表征

下圖（圖1、圖2）為測(cè)試的一個(gè)病毒樣品粒徑濃度信息及2倍濃度線性測(cè)試數(shù)據(jù)。可以看出該病毒樣品主要粒徑分布在80-120nm，存在部分大顆粒。通過測(cè)試圖我們可以清晰的看見該病毒樣品的粒徑和濃度分布情況，線性良好，說明該儀器測(cè)量精度高、分辨率高、測(cè)量范圍寬，相信能夠?qū)Σ《镜难芯刻峁┎恍〉膸椭?/span>

圖1：測(cè)試病毒樣品

圖2：病毒樣品濃度線性

二、與常用方法測(cè)試對(duì)比

病毒的檢測(cè)方法有很多，各有特點(diǎn)，研究者們通常會(huì)根據(jù)各自的需求進(jìn)行選擇，那這些方法之間又有什么區(qū)別呢？下面我們一起來對(duì)比一下這些檢測(cè)方法的差異吧。

表1：不同病毒表征方法對(duì)比

圖3：不同表征方法表征病毒顆粒數(shù)據(jù)對(duì)比

可以看出，對(duì)病毒的表征方法不同，最后得到的數(shù)據(jù)結(jié)果是有差異的。FACS、TCID50、PFU等方法主要通過檢測(cè)病毒的毒力來確定其濃度，該方法檢測(cè)到的病毒都是具有感染能力的活體；ELISA、RT-qPCR、RPS等主要通過檢測(cè)病毒的特征蛋白、基因組或直接對(duì)所有的病毒顆粒進(jìn)行計(jì)數(shù)來表征，不論是否具有生物活性，符合條件的都會(huì)被統(tǒng)計(jì)。從上圖的數(shù)據(jù)可以看出兩類方法的差異，活力檢測(cè)得到的濃度都較低，因?yàn)樵擃惙椒ㄖ粚?duì)具有感染能力的病毒進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，顆粒檢測(cè)則統(tǒng)計(jì)所有顆粒的大小及濃度信息，兩者雖不相同，但可以互相補(bǔ)充。比如病毒的粒徑均一性，更均一的病毒顆粒往往能更好的發(fā)揮效用，具有感染力的病毒顆粒的濃度占比也對(duì)病毒的感染效率有很大的影響。所以將兩種方法結(jié)合使用，互相對(duì)比驗(yàn)證能夠得到更好、感染效率更高的病毒樣品，對(duì)推動(dòng)病毒相關(guān)的研發(fā)工作具有重要意義。