鱟與鱟試劑的關(guān)系闡述
熱原(pyrogen)指在臨床上能使哺乳動(dòng)物產(chǎn)生熱原反應(yīng)的物質(zhì)。關(guān)于熱原的定義在學(xué)術(shù)上尚有爭(zhēng)論。熱原是否就是內(nèi)毒素在學(xué)術(shù)上也有爭(zhēng)議。但在藥檢的范疇,可以說(shuō)無(wú)內(nèi)毒素就是無(wú)熱原,檢測(cè)內(nèi)毒素就是檢測(cè)熱原。
隨著科學(xué)的進(jìn)步,通過(guò)對(duì)鱟血液細(xì)胞溶解物及內(nèi)毒素的深入研究發(fā)現(xiàn),鱟血液細(xì)胞的溶解物包含了與內(nèi)毒素反應(yīng)所需的全部凝集因子,它們與內(nèi)毒素的反應(yīng)是一種復(fù)雜的酶促反應(yīng)。
1964年,Bang和Levin首先提出鱟血凝集的初步機(jī)制,并用鱟試驗(yàn)檢測(cè)內(nèi)毒素。1968年,Marchalon精制成功鱟試劑,此后鱟試劑作為一種檢測(cè)內(nèi)毒素血癥的簡(jiǎn)便而靈敏的方法逐步推廣于臨床。
從上文鱟試劑(包含有凝固酶原及凝固蛋白原)與內(nèi)毒素的反應(yīng)機(jī)制可以看出,這種凝集反應(yīng)是一系列復(fù)雜的酶促反應(yīng),任何因素影響到反應(yīng)的任一過(guò)程的正常進(jìn)行,都會(huì)影響到檢查結(jié)果的準(zhǔn)確性,即出現(xiàn)所謂“假陰性”或“假陽(yáng)性”的結(jié)果。通常的影響因素有pH值、離子濃度以及某些干擾成分。只有證實(shí)檢品對(duì)凝集反應(yīng)無(wú)干擾之后,檢查的結(jié)果才是可信的。
最初人們以為鱟試劑是專一對(duì)內(nèi)毒素反應(yīng)的試劑。隨著研究的深入,人們發(fā)現(xiàn)鱟試劑除了含有能被內(nèi)毒素激活的凝集因子外,還存在著能被其他物質(zhì)激活的G因子?;罨?/span>G因子同樣可以激活凝固酶原,從中可以看出,鱟試劑存在“旁路”激活路線。通常稱由“旁路”反應(yīng)而致的陽(yáng)性結(jié)果為細(xì)菌內(nèi)毒素的“假陽(yáng)性”。
近期的研究證實(shí),(1,3)-β-葡聚糖類物質(zhì)(如真菌多糖)能激活益試劑的旁路。此外,1981年在美國(guó)的內(nèi)毒素標(biāo)準(zhǔn)品及鱟試劑應(yīng)用國(guó)際會(huì)議上,Carson等提出了一個(gè)“鱟試劑反應(yīng)物”(LAL-reactivematerial,LAL-RM)的術(shù)語(yǔ),認(rèn)為除了(1,3)-β-葡聚糖外,還存在著LAL-RM這類物質(zhì)可以激活鱟試劑旁路。LAL-RM的存在是由于在用鱟試劑檢查人工腎血液透析沖洗液中的內(nèi)毒素時(shí)出現(xiàn)呈弱陽(yáng)性而發(fā)現(xiàn)的。
相關(guān)產(chǎn)品
免責(zé)聲明
- 凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:化工儀器網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-化工儀器網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:化工儀器網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
- 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源(非化工儀器網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來(lái)源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
- 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。