在牛源病原體的診斷與監(jiān)測中，細胞病變效應（CPE）、血吸附檢查（HAd）和熒光抗體檢測（免疫熒光）等傳統(tǒng)方法長期扮演著基礎角色。然而，這些方法在靈敏度、時效性、操作便捷性及定量能力等方面存在顯著局限。以下是對其核心局限性的具體分析：

細胞病變效應（CPE）檢測

靈敏度低： 需要較高濃度的活病毒才能在敏感細胞系上誘導肉眼或顯微鏡下可見的特征性細胞形態(tài)變化（如圓縮、脫落、融合）。對于低載量感染或樣本中病毒活力不足的情況，易出現(xiàn)假陰性結(jié)果。

耗時長： 病毒在細胞中增殖并產(chǎn)生可見CPE通常需要數(shù)天甚至數(shù)周時間（如某些牛病毒性腹瀉病毒毒株），難以滿足疫病快速診斷和早期干預的迫切需求。

特異性問題： 細胞毒性物質(zhì)、支原體污染、不良培養(yǎng)條件等非病毒因素也可導致細胞形態(tài)變化，可能產(chǎn)生假陽性判讀，需要經(jīng)驗豐富的技術人員甄別。

定量困難： CPE觀察通常是定性或半定量（如按病變面積百分比估算），難以精確測定樣本中的病毒滴度（載量），不利于精準評估感染嚴重程度或治療效果。

 血吸附檢查（HAd）

操作復雜，條件要求高： 需要準備特定種類（如豚鼠、雞）的新鮮紅細胞懸液，嚴格控制試驗溫度、pH值和時間等條件，操作步驟相對繁瑣。

靈敏度與速度局限： 其靈敏度依賴于病毒在細胞培養(yǎng)中有效增殖并表達足夠的血凝素（HA）于細胞表面。相比分子方法（如qPCR），靈敏度通常較低，且仍需較長的培養(yǎng)時間（。

應用范圍極其有限： 該技術僅適用于能表達血凝素（HA）并引起紅細胞吸附的病毒，如牛副流感病毒3型（BPIV-3）。對于絕大多數(shù)無此特性的牛源病原體（如牛病毒性腹瀉病毒BVDV多數(shù)毒株、牛傳染性鼻氣管炎病毒IBRV、口蹄疫病毒FMDV等）無效。

熒光抗體檢測（免疫熒光 - IF， 直接法/間接法）

高度依賴優(yōu)質(zhì)抗體： 檢測的準確性和特異性核心取決于所用抗體的質(zhì)量和特異性。獲取針對特定牛源病原體的高效價、高親和力、低交叉反應性的單克隆或多克隆抗體成本高昂，且可能因病原體變異而失效。

操作技術要求高： 整個過程包括樣本處理（如制作細胞爬片或冰凍切片）、固定、透化、抗體孵育、洗滌和封片等步驟，操作繁瑣易出錯。結(jié)果判讀必須依賴熒光顯微鏡和專業(yè)技術人員，主觀性較強，對人員經(jīng)驗要求高。

定量能力弱： 主要適用于定性或半定量分析（如根據(jù)熒光強度和分布范圍粗略判斷），難以實現(xiàn)病毒載量或抗原表達水平的精確定量。

存在交叉反應風險： 即使使用優(yōu)質(zhì)抗體，仍存在與其他病原體或宿主細胞成分發(fā)生非特異性結(jié)合的可能性，導致假陽性結(jié)果，尤其在復雜樣本基質(zhì)（如組織樣本）中。

樣本要求限制： 通常需要含有完整細胞或病原體的樣本（如感染細胞培養(yǎng)物、組織切片），對部分樣本類型（如滅活樣本、無細胞體液）不適用或靈敏度下降。

上述傳統(tǒng)方法共同面臨的挑戰(zhàn)在于檢測病毒種類不全、靈敏度不足、檢測周期冗長、操作復雜且對人員經(jīng)驗依賴性強、難以精確定量以及存在假陽性/假陰性風險。在應對牛群烈性傳染病暴發(fā)、持續(xù)性感染監(jiān)測（如BVDV ）或評估免疫效果等場景時，這些局限性尤為突出。因此，翼和生物推出的牛源病原體多重熒光PCR檢測試劑盒，具備精準、穩(wěn)定、高效、便捷等特點，而且覆蓋種類更全，廣泛應用于牛血清進口檢測。生物制藥生產(chǎn)、細胞培養(yǎng)研究等領域。