紅外線測溫儀在電氣設(shè)備中診斷測溫的幾種方法

紅外線測溫診斷技術(shù)是當(dāng)前電氣設(shè)備在線檢測技術(shù)中的一種，并已得到電力檢修部門的廣泛應(yīng)用。通過介紹紅外線診斷測溫的幾種方法，提出如何對紅外線診斷測溫的缺陷作出正確的判定，從而對當(dāng)前國網(wǎng)公司狀態(tài)檢修工作的常態(tài)開展及服務(wù)的深化推進(jìn)奠定基礎(chǔ)。

     近年來，隨著國民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人們生活水平的不斷提高、用電量急劇升高、人們生活對電的依賴程度也越來越高，大面積停電已經(jīng)成為現(xiàn)代社會的災(zāi)難；再加上電力設(shè)備的不斷改進(jìn)，電力行業(yè)服務(wù)的不斷深化，“營銷圍著市場轉(zhuǎn)，生產(chǎn)圍著營銷轉(zhuǎn)”的理念已深入人心，當(dāng)前國網(wǎng)公司的設(shè)備檢修策略正從傳統(tǒng)的計劃性檢修向設(shè)備狀態(tài)性檢修轉(zhuǎn)變，這就對供電穩(wěn)定性及可靠性提出了更高要求。因此要求我們的電氣設(shè)備檢修采用更多的在線檢測方法并對設(shè)備狀態(tài)有更準(zhǔn)確的判斷，從而制訂停電計劃，而不必按照試驗周期安排沒有問題的設(shè)備停電。紅外線測溫診斷技術(shù)就是當(dāng)前電氣設(shè)備在線檢測技術(shù)中的一種，并得到電力檢修部門的廣泛應(yīng)用。然而紅外線測溫技術(shù)雖然應(yīng)用了好幾年，可檢修試驗人員往往只是單純地對設(shè)備*溫度加以判斷，從而判定設(shè)備狀態(tài)，制訂檢修計劃。這在計劃經(jīng)濟(jì)及計劃檢修時代問題還不突出，也不甚引人注意，可卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到狀態(tài)檢修與服務(wù)的要求。因此如何正確判定紅外線測溫結(jié)果，已越來越引起電力生產(chǎn)人員的注意。

    紅外線測溫診斷方法主要有表面溫度判斷法、相對溫差判斷法、同類比較法、熱譜圖分析法、檔案分析法五種。其中表面溫度判斷法就是當(dāng)前生產(chǎn)試驗人員普遍運用的一種方法，此方法就是根據(jù)測得的設(shè)備表面溫度值，對照有關(guān)規(guī)定，凡溫度(或溫升)超過標(biāo)準(zhǔn)者可根據(jù)設(shè)備溫度超標(biāo)的程度、設(shè)備的重要性及設(shè)備承受機(jī)械應(yīng)力的大小來確定設(shè)備缺陷的性質(zhì)，而大多生產(chǎn)人員往往即簡化地根據(jù)設(shè)備是否發(fā)熱及發(fā)熱的*溫度來主觀臆斷設(shè)備是否處于缺陷及缺陷程度，因此此種方法的主觀決定性太強(qiáng)，判據(jù)缺乏可靠性，往往引起誤判。筆者個人認(rèn)為相對溫差判斷法及同類比較法在現(xiàn)場判定更具有客觀性及正確性。

    相對溫差法，顧名思義即是根據(jù)相對溫差判定的方法。相對溫差即兩個對應(yīng)測點之間的溫差與其中較熱點的溫升之比的百分?jǐn)?shù)。

    溫升——用同一檢測儀器相繼測得的被測物表面溫度和環(huán)境溫度參照體表面溫度之差。

    溫差——用同一檢測儀器相繼測得的不同被測物或同一被測物不同部位之間的溫度差。

    環(huán)境溫度參照體——用來采集環(huán)境溫度的物體叫環(huán)境溫度參照體。它可能不具有當(dāng)時的真實環(huán)境溫度，但它具有與被測物相似的物理屬性，并與被測物處在相似的環(huán)境之中。如：對于LCWB6-110油浸式電流互感器而言，若測得頂部金屬連片發(fā)熱，那么環(huán)境溫度參照體則能選擇類似金屬連片或材料相同的金屬部件，而不能選擇瓷群或其他材質(zhì)的金屬等。

    對電流致熱型設(shè)備，若發(fā)現(xiàn)設(shè)備的導(dǎo)流部分熱態(tài)異常，進(jìn)行準(zhǔn)確測溫后按公式⑴算出相對溫差值，按上表的規(guī)定判斷設(shè)備缺陷的性質(zhì)。當(dāng)發(fā)熱點的溫升值小于10K時，不宜按上述的規(guī)定確定設(shè)備缺陷的性質(zhì)。對于負(fù)荷率小、溫升小但相對溫差大的設(shè)備，如果有條件改變負(fù)荷率，可增大負(fù)荷電流后進(jìn)行復(fù)測，以確定設(shè)備缺陷的性質(zhì)。當(dāng)無法進(jìn)行此類復(fù)測時，可暫定為一般缺陷，并注意監(jiān)視。

    同類比較法即是在同型號同廠家的設(shè)備之間比較。同類比較法可分為電流致熱型設(shè)備及電壓致熱型設(shè)備比較。在同一電氣回路中，當(dāng)三相電流對稱和三相(或兩相)設(shè)備相同時，比較三相(或兩相)電流致熱型(如電流互感器)設(shè)備對應(yīng)部位的溫升值，可判斷設(shè)備是否正常。若三相設(shè)備同時出現(xiàn)異常，可與同回路的同類設(shè)備比較。當(dāng)三相負(fù)荷電流不對稱時，應(yīng)考慮負(fù)荷電流的影響。對于型號規(guī)格相同的電壓致熱型設(shè)備(如避雷器)，可根據(jù)其對應(yīng)點溫升值的差異來判斷設(shè)備是否正常。電壓致熱型設(shè)備的缺陷宜用允許溫升或同類允許溫差的判斷依據(jù)確定。一般情況下，當(dāng)同類溫差超過允許溫升值的30%時，應(yīng)定為重大缺陷。當(dāng)三相電壓不對稱時應(yīng)考慮工作電壓的影響。

    熱譜圖分析法是根據(jù)同類設(shè)備在正常狀態(tài)和異常狀態(tài)下的熱譜圖的差異來判斷設(shè)備是否正常。檔案分析法則是分析同一設(shè)備在不同時期的檢測數(shù)據(jù)(例如溫升、相對溫差和熱譜圖)，找出設(shè)備致熱參數(shù)的變化趨勢和變化速率，以判斷設(shè)備是否正常。

    在作業(yè)現(xiàn)場實際操作中，首先要保證設(shè)備溫度測試的準(zhǔn)確性，才能進(jìn)行數(shù)據(jù)的后.