拿到一件疑似古董的物件，我們的*反應(yīng)往往都是“這是不是真的?”相信每一個(gè)人走進(jìn)博物館的都想了解文物背后的歷史故事。

　　故宮博物院、秦始皇兵馬俑博物館……中國(guó)擁有4000多家博物館，難以計(jì)數(shù)的珍貴文物。這些文物年代久遠(yuǎn)、保存環(huán)境也不盡相同，其復(fù)雜程度讓文物鑒定研究行業(yè)充滿了許多未知的挑戰(zhàn)。

　　現(xiàn)在文物研究領(lǐng)域都用到哪些儀器?鑒于文物的特殊性，對(duì)分析手段有哪些特殊的要求?而對(duì)于這些特殊的要求，又相應(yīng)的有哪些新興的、適合的分析手段?

美國(guó)恩威Enwave拉曼光譜儀

文物研究涉及幾乎所有的分析手段 無(wú)損是趨勢(shì)

　　在很長(zhǎng)一段時(shí)間，文物研究或者鑒定全憑人的眼睛，人幾乎占據(jù)了決定性的因素，但是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的分析手段可以給出更豐富的信息。現(xiàn)在，不管是上還是國(guó)內(nèi)，用科學(xué)儀器做文物鑒定已經(jīng)不是新鮮事了。

　　現(xiàn)在文物分析方法分為幾大類，元素分析包括，X射線熒光光譜法(XRF)、激光誘導(dǎo)擊穿光譜法(LIBS)等;結(jié)構(gòu)分析包括，激光拉曼光譜法、X射線衍射分析(XRD);還有做形貌分析的，如粉末偏光顯微鏡(PLM)、掃描電鏡(SEM)等。

　　每一種分析都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，比如XRF是較成熟的元素分析技術(shù)，但是不能用于物質(zhì)的結(jié)構(gòu)分析;XRD廣泛應(yīng)用與文物材質(zhì)的定性分析，但所需樣品量較大;PLM通過(guò)樣品顆粒的晶體形態(tài)、顏色、雜質(zhì)等對(duì)樣品進(jìn)行分析，但是不能進(jìn)一步分析樣品的結(jié)構(gòu)信息。

　　隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，許多無(wú)損光譜技術(shù)被引入到文物分析和保護(hù)領(lǐng)域，以獲取文物產(chǎn)地來(lái)源、制造年代、工藝以及病害機(jī)理等相關(guān)信息。拉曼光譜就是一種適合文物研究的無(wú)損的分析手段。

拉曼在文物研究中具有“得天獨(dú)厚”的優(yōu)勢(shì)

　　 拉曼光譜是一種以拉曼散射為基礎(chǔ)的分子光譜分析方法，文物界選擇拉曼，正是看中了其“得天獨(dú)厚”的優(yōu)勢(shì)—無(wú)損。而且拉曼光譜樣品需求量少，具有高的空間分辨率，檢測(cè)過(guò)程簡(jiǎn)單，越來(lái)越多的被應(yīng)用在文物研究領(lǐng)域。

　　如果文物是從考古現(xiàn)場(chǎng)來(lái)的，相對(duì)來(lái)說(shuō)樣品量還比較大，但是如果是博物館的成器或者整器，是不允許取樣的，在這種情況下，對(duì)無(wú)損的要求就特別明顯。

　　在文物界，如果取樣量很小，不會(huì)對(duì)文物帶來(lái)視覺(jué)上的損壞也可視為無(wú)損或微損。而拉曼對(duì)樣品的需求量非常少，甚至顯微鏡下的一個(gè)樣品顆粒就可以進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。在文物移動(dòng)的過(guò)程中，白手套上的微顆粒就可以在顯微鏡下收集起來(lái)進(jìn)行拉曼分析，這對(duì)文物研究來(lái)說(shuō)是非常合適的，而且分析過(guò)程對(duì)樣品也是無(wú)損的。拉曼已經(jīng)成為其課題研究的主要分析手段之一。

雖然從整個(gè)行業(yè)來(lái)看拉曼光譜儀對(duì)于文物研究來(lái)說(shuō)已經(jīng)不是一個(gè)非常新的儀器，但是對(duì)于這個(gè)領(lǐng)域的很多人、甚至大部分人來(lái)說(shuō)還是相對(duì)較新的分析手段。

編者手記：

　　4000多家文博單位，只有幾十家配備了拉曼，按照這個(gè)數(shù)據(jù)比例來(lái)說(shuō)，拉曼在文物研究領(lǐng)域的應(yīng)用還不是很成熟，但從另一方面來(lái)說(shuō)，這個(gè)市場(chǎng)的潛力還是很大的，有待于我們積極的開(kāi)發(fā)和挖掘。