研究人員分析甲基化位點(diǎn)也發(fā)現(xiàn)，一些基因具有協(xié)調(diào)表觀遺傳調(diào)控機(jī)制（只能靶向轉(zhuǎn)座子和重復(fù)序列位點(diǎn)）。這些基因中很多都對(duì)于配子生殖細(xì)胞（精子和卵細(xì)胞，對(duì)于植物而言，就是花粉和胚珠）。ELISA試劑盒似乎在植物發(fā)育的營(yíng)養(yǎng)階段，DNA甲基化阻止了這些基因的表達(dá)，但在某些配子中卻沒有起到這種作用，因?yàn)檫@些細(xì)胞中一些表觀遺傳機(jī)器處于失活狀態(tài)。

這些都說明了在大多數(shù)情況下表觀遺傳機(jī)制并不簡(jiǎn)單，表觀遺傳信息可能以多種方式，與個(gè)體遺傳信息發(fā)生關(guān)聯(lián)，這也就是為什么我們?nèi)匀徊磺宄碛^遺傳狀態(tài)與表型變化之間的關(guān)聯(lián)。

CBD的另一個(gè)目標(biāo)則是保護(hù)17%的地球陸地。對(duì)此進(jìn)行評(píng)估是很難的，但通過外推已知的地價(jià)和管理費(fèi)用，ELISA試劑盒及其團(tuán)隊(duì)將這一數(shù)字定格在每年761億美元。
 
Butchart指出，現(xiàn)在到底有多少錢能夠被用來(lái)達(dá)成公約的目標(biāo)尚不清楚，但其開銷將需要增加“至少一個(gè)數(shù)量級(jí)”。并且盡管這些數(shù)字中有大量的不確定性，但各國(guó)政府依然能夠用它們來(lái)規(guī)劃實(shí)現(xiàn)業(yè)已承諾的目標(biāo)的途徑。
 
葡萄牙里斯本大學(xué)從事保護(hù)問題研究的ELISA試劑盒表示，盡管從鳥類外推至所有物種的做法存在固有的不確定性，但這項(xiàng)工作仍然是一篇“極為聰明的論文”。
 
“我們*次評(píng)估了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)到底要花多少錢。”他說，“對(duì)于發(fā)生在未來(lái)幾年的、就CBD目標(biāo)進(jìn)行的任何談判而言，這些數(shù)字都可以作為一個(gè)參照。”