是否說謊只有大腦知道

早在20世紀初，現(xiàn)代測謊技術就在犯罪調查領域有了應用，但至今，它受到的爭議仍然不小。早期測謊是利用個體在說謊時出現(xiàn)相應的生理反應變化作為檢測指標的，然而，生理反應往往可歸因于多種心理過程，這項技術無法避免存在誤判的可能。隨著人類對大腦認知的加深，人們開始寄希望通過大腦自身的客觀反應，捕捉說謊行為的蛛絲馬跡。

腦指紋技術

在上世紀90年代，有科學家提出，人類大腦活動的波動就像指紋一樣，在特定的行為下?lián)碛刑囟ǖ男盘柲Ｊ健Ｓ谑牵?ldquo;大腦指紋”理論誕生了。作為“大腦指紋”理論的延伸，人們可以用它進行測謊，尤其是幫助判斷一個嫌疑人是否曾經參與了一樁犯罪案件。

這項技術在使用時，通常會讓嫌疑人在一個安靜的環(huán)境中，給他提供一系列信息，其中有一部分是與案件有關的。此時，*會給嫌疑人戴上裝有電極的帽子，探測他們大腦的活動，并將信息反饋到一臺腦電圖描記儀上。

浙江大學生物醫(yī)學工程與儀器科學學院副教授何宏建認為，腦指紋技術其實是一種更寬泛的通俗的說法，在學術上，更為準確的說法是事件相關電位（event-related potential， ERP）。ERP 是從自發(fā)電位中提取的大腦的功能電位。

它的測試機制是，人腦對已經知覺過的事物是有記憶的，記憶以圖像或者語義的形式存儲，當知覺過的事物再次呈現(xiàn)時，大腦會對事物進行匹配，檢查當前知覺到的事物是否在大腦中存有記憶。這種匹配活動會伴有特殊的腦電位變化，不同類型的信息也會產生不同特征的腦電位。

何宏建介紹說，ERP技術測謊通常以P300 成分作為測試指標，因為研究發(fā)現(xiàn)，P300的波幅與受測者的注意程度和刺激的信息量成正比。由于犯罪相關刺激對于真正的罪犯包含更多信息，具有更大意義，會引起高波幅的P300 電位。事實上，腦指紋技術的核心也是尋找P300。

據(jù)了解，該技術zui早在美國少數(shù)州的司法領域有過實踐，新加坡近年來也引入了這項技術，但目前為止，只有印度法院把利用它得到的信息作為證據(jù)。

“這都是因為腦指紋技術的成功率很依賴測試實施的方式。如果是作為一項科學研究，它在實驗室環(huán)境下的成功率可高可低。”何宏建解釋，正因為在科學研究中，這項技術的可靠性并不穩(wěn)定，它的應用受到了許多專家的質疑。

“腦電反應的前提是需要有心理活動，那么，當測試者提出一個問題，假設被試者一邊回答，一邊有意思考與事實無關的其他內容，測得的指標很容易被干擾。因此，如果在使用這項技術時，只關注指標本身，而不注意溝通方式和技巧，被試就有可能蒙混過關。”何建宏說。

但他認為，相比科學實驗，在實際應用過程中，腦指紋技術的出錯率反而可能降低。因為，在審訊環(huán)境下，嫌疑人與刺激物的利害關系更敏感，更不易控制情緒和思維，而在實驗條件下，刺激物對于普通被試來講是中性的，被試更容易掌控自己的想法。

fMRI揭示說謊的心理過程

隨著神經科學的發(fā)展，尤其是腦功能成像技術的出現(xiàn)，可以彌補腦電技術在空間分辨率上受到限制的缺陷，它可以幫助定位說謊行為涉及的認知過程相關的腦區(qū)。那么，判斷一個人是否說謊就可以不再僅僅依靠*的P300 指標。事實上，判斷者掌握的信息越多，就越容易區(qū)分被測者的行為。

何宏建說，fMRI 是一種無損的腦功能探測技術，它通過測量磁場信號的改變來度量由神經細胞活動所引發(fā)的腦區(qū)中脫氧血紅蛋白濃度的改變。利用fMRI 技術進行測謊研究，可以揭示說謊的認知神經機制。

首先，人腦對感知過的外界信息都會存留一定的心理痕跡，尤其是對于能夠造成強烈心理刺激的犯罪情景。當嫌疑人面臨相關話題時，本能的反應是要說出事實，因此，大腦會喚起相關情景記憶的再現(xiàn)和提取。此時，大腦的默認網絡，尤其是扣帶回后部和楔前葉的協(xié)同活動，可能反映了這一過程。

但嫌疑人很快意識到，自己并不能說出真相，于是必須抑制自己說真話的欲望，同時編造一個合理的謊言。結構成像研究發(fā)現(xiàn)，前額葉皮層與這個過程密切相關，其中zui有可能的子區(qū)域是腹外側、背外側及內側。

除此之外，個體在說謊過程中由于受某種動機的驅使，又擔心謊言被識破，還會產生緊張、焦慮、害怕等負性情緒。而情緒加工的神經基礎包含許多腦區(qū)，其中zui關鍵的是杏仁核、島葉、前扣帶回皮質和前額葉區(qū)域。fMRI 測謊研究發(fā)現(xiàn)，人在說謊時，大腦邊緣系統(tǒng)，尤其是杏仁核與腦島的活動會顯著加強。前額葉腦區(qū)在說謊過程中很活躍，可能也與緊張、害怕情緒的評價和調節(jié)過程密切相關。

“顯然，說真話與說謊時，大腦活動在空間位置上是不同的，盡管會有重疊，但更多是具有特異性的。”何宏建說，理論上，通過腦功能檢測，了解嫌疑人大腦不同區(qū)域的活動情況，就可以判斷他是否說謊。

目前，這項技術已經在測謊領域有所實踐。

尋求多種技術手段結合

遺憾的是，fMRI技術測謊也和ERP技術一樣，還無法突破根本上的漏洞。也就是說，如果個體在執(zhí)行說謊這個心理過程的同時，還在進行另一個心理過程，也就是大腦在執(zhí)行多任務工作，那么多個任務相對應的活躍腦區(qū)就會交錯，檢測結果就可能被混淆。

不過，何宏建指出，如果沒有充分了解這些技術特點，沒有經過專業(yè)的心理素質訓練，犯罪嫌疑人想要在審訊環(huán)境下*控制自己的大腦反應是非常困難的。

“事實上，更棘手的是，這兩種方法的可操作性都比較差。在實驗室環(huán)境中，研究人員對實驗條件是有比較嚴格的控制的，而且，為取得好的實驗結果，測試需要盡可能隱蔽，讓被試者在不知道實驗目的情況下進行。但是實際應用中，尤其是審訊中，想要滿足實驗室條件，做到隱蔽，基本是不可能的。”何宏建坦言。

這些現(xiàn)狀也是為什么測謊技術從誕生以后發(fā)展和應用并不迅速的原因。

在他看來，目前相對有效的測謊可能需要尋求多種技術手段的結合，并zui終依賴于科學對大腦認知的進一步深入。比如，利用fMRI技術，將被測者視覺區(qū)的信號提取出來，并還原成圖像信息，如果捕捉到具有與案件相關的任何信息，無論是犯罪場所或是犯罪工具等，就可以提升測謊的可靠性。